Website is veroordeeld voor misleidende Google snippet

Zojuist kwamen Arnoud Engelfriet en eerder al Tweakers met een wel heel opmerkelijke post. De website klup.nl / miljoenhuizen.nl is veroordeeld omdat de Google snippet van deze pagina de woorden Zwartep00rte en failliet achter elkaar zet.

Zwartep00rte deed een Google search naar "Zwartep00rte failliet" en vond in de Google resultaten de volgende snippet.

Het failliet gaat niet over Zwartep00rte maar blijkbaar over Boot Rialto. Omdat er van beide bedrijven een melding op de betreffende pagina staat heeft Google een onhandige combinatie gemaakt. Het woord "failliet" heeft namelijk niets te maken met Zwartep00rte.

Zwartep00rte vreesde voor zijn goede naam en ging naar de rechter. Deze gaf het gelijk aan Zwartep00rte en veroordeelde klup.nl / miljoenhuizen.nl om de pagina zodanig aan te passen dat Google een andere snippet zou tonen.

Als de website niet binnen 48 uur zou worden aangepast volgde een dwangsom van 500 euro per dag. Ondertussen heeft klup.nl / miljoenhuizen.nl de website aangepast door overal de betreffende bedrijfsnaam en het woord "failliet"aan te passen.

Google algoritme gaat kort door de bocht

Engelfriet schreef op zijn blog over deze zaak en al snel dook dezelfde associatie op als je het woord failliet en zijn bedrijfsnaam ICTrecht in Google zoekt. Het lijkt erop dat als Google een pagina treft met het woord failliet en een bedrijfsnaam dat deze gekoppeld worden.

Zo krijg je de volgende snippet als je zoekt op "Ictrecht failliet":

Een aparte combinatie die ontstaat bij de zoekwoorden "Ictrecht failliet" is de volgende Adwords reclame die ik nu rechts in beeld zie bij de zoekresultaten:

Oppassen met het woord failliet

Een dwangsom van 500 euro per dag is geen klein bedrag. En alhoewel klup.nl / miljoenhuizen.nl nog door lijkt te gaan met procederen over deze zaak hebben ze toch maar de informatie op de website aangepast om de dwangsom te vermijden.

Overigens lijkt dit een loze actie. Het is ten eerste de vraag wanneer Google de nieuwe snippet live zet.  Daarnaast begint deze zaak zoveel coverage te krijgen dat de genoemde bedrijfsnaam in combinatie met het woord failliet de hele top 10 lijkt te vullen. Klik op het plaatje om deze te vergroten.

De uitspraak is een voorlopige voorziening waartegen Klup.nl nog in beroep kan gaan dus misschien komt er nog een vervolg. Ik mag hopen dat het weer de verantwoordelijkheid van Google wordt hoe die snippets worden gemaakt anders ontstaat er wel een heel lastig probleem.

Overigens kan ik me wel voorstellen dat je zelf verantwoordelijk blijft voor de inhoud van je pagina. Klup.nl had naast haar pagina een kolom waarin reacties op andere artikelen werden opgenomen, waaronder de reactie met het woord failliet.

De indeling van de pagina lijkt niet super duidelijk geweest te zijn waardoor er ook verwarring kon ontstaan als je op de pagina van klup.nl terecht kwam. Wellicht is dat de kern van de motviering.  Nog even afwachten totdat de motivering komt.

Hoe denk jij hierover? Is de snippet de verantwoordelijkheid van Google of de eigenaar van de pagina die opgenomen wordt in Google?

Blijf op de hoogte

Vond je deze informatie interessant, zorg dan dat je het laatste nieuws en de beste kortingen via onze nieuwsbrief ontvangt. Schrijf je nu in >>>

Je kan je natuurlijk ook op onze RSS feed inschrijven en het nieuws volgen via je eigen RSS Reader.