Comments on: W3C validatie nuttig voor SEO?

By: Webdesign Roosendaal

Webdesign Roosendaal — Sun, 21 Feb 2010 19:52:17 +0000

Ik probeer bij mijn websites altijd uit te gaan van een 100% valide, strikte code. Je forceert jezelf op die manier om HTML van een kwalitatief hoog niveau te coderen. Als webdeveloper behoor je je gewoon voor de volle 100% voor de klant in te zetten. Plus het komt uiteraard ook goed over bij andere webdevelopment bureaus.

By: Frans van Dolderen

Frans van Dolderen — Fri, 18 Apr 2008 12:34:45 +0000

Ik adviseer altijd valide (liefst strikte) XHTML.
Hiermee voorkom je dat zoekmachines over de code ’struikelen’.
Een paar kleine foutjes (ongesloten p-tag of en lege div-tag) in de code zal geen showstopper zijn voor een zoekmachine spider.
Maar een fout in een a- tag of de title-tag zou wel ernstige gevolgen kunnen hebben.

Uiteraard kost het meer tijd om je code 100% valide te schrijven, maar zoals Henri ook al aangeeft, heeft XHMLT een hoop voordelen.

By: Henri

Henri — Wed, 16 Apr 2008 20:21:01 +0000

Ik ben al een tijd voorstander van stricte code. Ik werk doorgaans met xHTML Strict volgens W3C. Met CSS maak ik af en toe gebruik van hacks, maar de basis is valid.

valid xHTML heeft nog meer voordelen:

- Je houdt beschrijving en opmaak gescheiden
- Je houdt je code het overzichtelijk
- Je site laadt sneller
- Je site verbruikt minder dataverkeer
- Je site is klaar voor de toekomst

By: Bas Bakker

Bas Bakker — Wed, 09 Apr 2008 15:16:17 +0000

Wat ik jammer vind is dat de basis naar SEO verandert. W3C is voor standaarden en daardoor automatisch voor gebruikers. Daar moet de focus liggen, niet op zoekresultaten. Maar ach, wie ben ik.