Ga jij betalen voor internet nieuws?

The New York Times wil er nu  echt werk van gaan makan. Betalen voor de content die nu gratis beschikbaar is op de website. Je kan dan een aantal artikelen per maand gratis lezen. Daarna zul je moeten gaan betalen. Abonnees van de papieren editie kunnen gratis online blijven lezen.

Maar waarvoor ga je dan eigenlijk betalen. Volgens mij zijn er 2 soorten nieuws die we steeds door elkaar halen.

1. direct verslag van gebeurtenissen
2. achtergrond van het nieuws

Het direct verslaan van het nieuws is gratis te vinden op het net. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen hiervoor zouden betalen. Wellicht als het gaat om een niche site die een heel specifiek soort nieuws verslaat.

Achtergrond informatie is echter iets heel anders. Hier gaat een journalist een feitelijke gebeurtenis eens nader bekijken en voorzien van een kader waardoor we beter begrijpen wat er precies aan de handis. HIervoor zijn volgens mij wel betalende klanten te vinden. Vooral omdat je het nieuws door verschillende brillen en vanaf andere gezichtspunten kan bekijken.

Om terug te komen op de vraag in de titel van dit bericht: NEE, ik ga voorlopig niet betalen voor nieuws dat gratis te krijgen is. Als het gaat om achtergrond of dossiervorming dan kan ik het me beter voorstellen, dit is trouwens 1 van de redenen waarom ik geen moeite heb om af en toe te betalen voor een Elsevier.

Ga jij betalen voor het nieuws? Wie vind jij dat zou moeten betalen voor het verslaan van het nieuws?

Blijf op de hoogte

Vond je deze informatie interessant, zorg dan dat je het laatste nieuws en de beste kortingen via onze nieuwsbrief ontvangt. Schrijf je nu in >>>

Je kan je natuurlijk ook op onze RSS feed inschrijven en het nieuws volgen via je eigen RSS Reader.