Uit de categorie archieven;

Archief

Ik volg graag het weblog van Arnoud Engelfriet op Iusmentis. Hij scheef afgelopen weekeinde een bericht over een bedrijf van wie niet alleen het ondernemingsplan gedeeltelijk was gekopieerd maar ook de website was nagemaakt. Het originele bedrijf is naar de rechter gegaan om hier iets tegen te doen en heeft gewonnen.

De copycat had dezelfde soort achtergrondkleur, afbeeldingen van dieren in elementaire kleurstellingen, hetzelfde lettertype en maakte gebruik van dezelfde template. De uitspraak vind je hier. Op merkenbureau.com tref je een hele korte versie van de uitspraak aan en de opmerking dat als Jungle City doorgaat er een dwangsom komt.

Helaas vond ik wel het origineel van Monkey Town maar niet de volledige kopie van Jungle city. Google cache kwam niet verder dan het volgende.

Anyway, als je tegen dit soort problemen aanloopt heb je in ieder geval je eerste aanknopingspunt en is het wellicht tijd om je advocaat te bellen.

{ 0 Reacties }

Laatst kwam ik langs een website waar je een waardebepaling kan laten doen van jouw website. Je hoeft alleen maar jouw web adres in te vullen in het tekstveld en op "value" te drukken.

Hoe het werkt weet ik niet precies maar het geeft in ieder geval een leuke waarde aan www.wwohn.nl. Volgens Webvaluer.org is dit weblog een kleine 9.323 dollar waard. Dat lijkt me  op zijn zachtst gezegd een beetje overdreven.

Blijkbaar gebruikt de valuer informatie van verschillende bronnen waaronder:

  • Demografische gegevens via Compete (nog steeds moeilijk te verkrijgen voor NL sites).
  • Backlinks
  • registratie in DMOZ
  • Aantal werknemers (onbekend)
  • Leeftijd (onbekend)
  • Rank (waarschijnlijk Alexa ranking??)

De meeste data zijn voor www.wwohn.nl onbekend. Die 2.805 backlinks, ontbrekende DMOZ registratie ranking van 727.806 zullen de waarde niet echt oppompen.

Blijft over de vraag waarom de waarde zo hoog is. Webvaluer schijnt te denken dat deze site 579 bezoekers per dag heeft. Dat zou nog eens een leuke verrassing zijn. Dat deze bezoekers gemiddeld maar 1.6 pagina's bekijken draagt echter ook niet bij aan de waarde.

Hoe komt jouw site uit deze ranking?

{ 18 Reacties }

De website worldlifeexpectancy.com heeft een landkaart online gezet met de gemiddelde levensverwachting visueel gemaakt. Geen schokkend nieuws maar ik wilde het toch even delen. Het oudste wordt je in Japan, ruim 82 jaar en het slechtste ben je af in Swaziland, een goede 39 jaar. Mensen in Nederland scoren volgens deze wereldkaart prima met een gemiddelde leeftijd van bijna 80.

Wereldaart met gemiddelde levensverwachting

{ 2 Reacties }

Gizmodo heeft op de CES een geintje uitgehaald en betoogt nu dat ook negatieve publiciteit zin heeft. Wat is er gebeurd?

Afgelopen dagen (7-10 januari) was het internationale congres CES (omg wat een afgrijselijk muziekje) weer in Las Vegas. Op de CES presenteren bedrijven de nieuwste gadgets. Een gadget website als Gizmodo stuurt natuurlijk journalisten om het laatste nieuws te brengen.

Een beetje linkbait en publiciteit is ook handig. Dus gingen ze op pad met een TV-B-Gone kit. Dit apparaat werkt blijkbaar via de infra rode poort en is in staat om schermen van een afstand uit te schakelen. [Lees verder…]

{ 3 Reacties }

Laatste werkdag Bill Gates

8 January, 2008

in Archief

We hebben al eerder gehoord dat Bill Gates gaat stoppen bij Microsoft om zich te wijden aan zijn stichting, de Gates Foundation. Blijkbaar heeft Bill ondertussen zijn laatste werkdag gehad. Gezien de verwevenheid van oprichter Bill met Microsoft is besloten zijn laatste werkdag te filmen. Zoals het hoort is dit filmpje op Youtube gezet.

httpv://www.youtube.com/watch?v=HEWMC4usElM

{ 2 Reacties }

Kijk voor de lol eens naar de website justsayhi en meet je geeky gehalte.Je kan hier door vragen te antwoorden een berekening laten maken van jouw nerd gehalte.

68% Geek


{ 0 Reacties }

Zo nu en dan komt Google of een van haar gebruikers met een aparte toepassing van de zoekmachine.

Zo zijn er de Pigeon rank, Easter egg, l33t, het black and white logo en ga zo maar door. We laten ze allemaal langskomen.

Als je nog mooie toevoegingen weet, neem dan contact op zodat we onze lijst kunnen uitbreiden.

Tijd voor een opsomming van enkele van de beste Google tricks, hacks en geintjes.

Beste Google tricks

{ 3 Reacties }

Googletalk kondigt een nieuwe service aan voor de met Google Talk chattende medemens. Een online vertaalbot die je kan toevoegen aan je chat groep. Je zegt iets in je eigen taal en de chatbot antwoord met de vertaalde tekst.

Hoe kom in aan de chatbot?
Stel je bent een chatsessie aangegaan met iemand die gewend is in een andere taal te communiceren. Je voegt dan de bot toe aan je group chat waarna de bot vertalingen gaat leveren.

De code voor de bot is [taal1]2[taal2]@bot.talk.google.com. Er zijn verschillende talen beschikbaar:

  • Arabisch 2 Engels: ar2en@bot.talk.google.com
  • Duits 2 Engels: de2en@bot.talk.google.com
  • Duits 2 Frans: de2fr@bot.talk.google.com
  • Grieks 2 Engels: el2en@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Arabisch: en2ar@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Duits: en2de@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Grieks: en2el@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Spaans: en2es@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Frans: en2fr@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Italiaans: en2it@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Japans: en2ja@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Koreaans: en2ko@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Nederlands: en2nl@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Russisch: en2ru@bot.talk.google.com
  • Engels 2 Chinees: en2zh@bot.talk.google.com
  • Spaans 2 Engels: es2en@bot.talk.google.com
  • Frans 2 Duits: fr2de@bot.talk.google.com
  • Frans 2 Engels: fr2en@bot.talk.google.com
  • Italiaans 2 Engels: it2en@bot.talk.google.com
  • Japans 2 Engels: ja2en@bot.talk.google.com
  • Koreaans 2 Engels: ko2en@bot.talk.google.com
  • Nederlands 2 Engels: nl2en@bot.talk.google.com
  • Russisch 2 Engels: ru2en@bot.talk.google.com
  • Chinees 2 Engels: zh2en@bot.talk.google.com

Zoals je kan zien is er ook een versie voor online en realtime vertalingen van het Engels naar het Nederlands, en2nl.

Door Google Talk op je Blackberry te gebruiken kun je de bovenstaande bots ook als pocket vertaler gebruiken.

{ 0 Reacties }

Gaat Shotcode het niet halen?

18 December, 2007

in Archief

Een maand geleden had ik een post over Shotcode. Via het systeem van shotcode kun je codes op je reclame opnemen. Als gebruikers deze met hun GSM fotograferen dan worden ze direct naar de website van het event gebracht.

Zijn dit de laatste stuiptrekkingen voor shotcode?
Ik kwam een artikel tegen op cafe del marketing waarin Polle de Maagt betoogt dat Shotcode achterhaald is door Bluetooth, GPS, etc. Shotcode is te ingewikkeld, je moet software op je telefoon installeren en ook nog een vrij goede foto maken. Als voorbeeld wordt de Heineken case genoemd waarbij maar 8 mensen de hele campagne gevolgd hebben.

Ik kan in de Heineken case niet echt terugvinden dat er maar 8 mensen meededen. Wel zag ik dat de Heineken campagne winnaar is van de publieksprijs voor online adverteerders bij de uitreiking van de SpinAwards.

Dat een paar stappen nodig zijn om shotcode te gebruiken is niet afwijkend van Bluetooth, GPS en vergelijkende technieken. Het is allemaal ingewikkeld voor de reguliere gebruiker die niet volledig up to date is. Deze ziet een brochure in een kroeg en wil online op zijn telefoon kijken, of de URL in zijn favorieten zetten. Nu kan dat met Shotcode. Vergelijkbare systemen die GPS en /of bluetooth gebruiken zijn er volgens mij nog niet.

Al met al zie ik geen redenen om Shotcode nu al af te schrijven, behalve dan de prijs die niet echt uitnodigend is voor een product dat de markt nog moet veroveren.

{ 2 Reacties }

Maak je eigen vuurwerk

17 December, 2007

in Archief

Door Coen Jacobs realiseerde ik me eigenlijk pas dat je ook je eigen vuurwerk kan maken. En dan bedoel ik vooral het gemak waarmee de benodigde informatie blijkbaar op het net te vinden is. Zo gaat de discussie op Coen Jacobs onder meer over maakvuurwerk.nl.

Helemeel geen, of alle informatie beschikbaar stellen?
Zoals Coen Jacobs terecht opmerkt zou je 1) geen of 2) volledige informatie moeten geven. Als je
geen informatie beschikbaar hebt kun je er ook niets mee. Als een onderwerp toch al online staat dan is het volgens Coen Jacobs beter om dan ook te zorgen dat de beste en veiligste informatie online staat zodat ongelukken beperkt worden. De duivel is immers uit het doosje en de makers zijn toch niet meer te stoppen.

Ik denk dat als we besluiten om het maken van vuurwerk uit de donkere hoek van het net te halen alleen maar meer mensen zich gaan bezondigen aan het maken van gevaarlijk vuurwerk en dat de echte kneuzen op zoek gaan in de donkere hoeken naar nog heftiger vuurwerk.

Uiteindelijk zijn meer mensen bezig met deze gevaarlijke activiteit en zijn de echte durfals met de zwaarste experimenten bezig. Als we het zelf maken van vuurwerk niet openlijk goedkeuren en proberen de bestaande sites de wind uit de zeilen te nemen Zal volgens mij de totale groep gebruikers een stuk lager zijn.

Hoe het ook zij, ik hoop maar dat mijn buren ook gewoon naar de winkel zijn gegaan.

{ 2 Reacties }